Журнал«Девочки просят внимания!» №3

Журнал«Девочки просят внимания!» №3 посвящен теме «Молодежь и наркотики». Тема очень серьезная, в этом номере сделана попытка заострить внимание молодежи на опасности приобщения к наркотикам и трагических последствиях этой зависимости.

Темы номера:

Злоупотребление наркотиками — угроза здоровью

Факторы риска алкоголизма и наркомании

Конвенция о материнстве

О вреде ранних абортов

Опасность быть мужчиной

Опасность быть мужчиной

Эта статья была написана к конференции «Формирование гендерной культуры у студенческой молодежи» в 1995 году, но ее тема и по сей день не потеряла своей актуальности.

Понятие «гендер» означает пол, но не в биологическом смысле, а в более широком — социальном и культурном аспекте. Гендерный подход был разработан в рамках феминистской теории.

Во время изучения курса «Гендерные исследования» в Институте Управления мы изучали историю феминизма, как социального движения и как альтернативной теории культуры, соотношение феминизма и классических социологическмх теорий, эволюцию гендерных исследований. Почти семестр был посвящен анализу современных тенденций положения женщин на рынке труда.

В разделе социальной психологии мы рассмотрели понятие полоролевой социализации, изучали различия социального характера людей разных эпох, групп, полов; большое внимание было уделено гендерным аспектам в сфере деловой жизни и занятости, различиям между мужским и женским стилями руководства, различиям в трудовом и семейном поведении.

Я неслучайно перечислила основные разделы нашего курса, так как мне хотелось подчеркнуть, что мы в определенной мере «подкованы» в решении так называемого «женского вопроса», можем в большей или меньшей степени аргументированно обсуждать проблемы женщин и их прав в современном «мужском мире».

Однако остался малоизученным нами вопрос, а насколько счастливы сами мужчины в этом мире, построенном «на мужскую руку»? Трудно ли постоянно соответствовать названию «сильный пол», принимать «мужские решения», делать «мужские дела»?

В моей статье я хочу сделать попытку проанализировать западную литературу, посвященную проблемам, стоящим перед современными мужчинами.

Вот яркое название: «Опасность быть мужчиной. Исследование мифа о привилегиях маскулинности», американского автора Херба Голдберга.

Уже во вступлении автор пишет: «Мужчины так долго как себя помнят, знают, что это «мужской мир» и они привилегированный пол. Но они очень поздно открывают для себя, что их «привилегии» вкпючают в себя жить жизнью запланированных разочарований, одиночества и усталости и умереть раньше, чем их вторая половина».

Автор пишет, что общество приписывает мужчинам быть саморазрушителями. В чем это заключается? «Для мужчин их возвышение начинают осуществлять сначала родители, семья, школа, а затем и общество в целом. Это возвеличивание так же одобряется и женщинами, чтобы всю жизнь мужчины исполняли роли: любящий муж — заботливый родитель — целеустремленный работник — кормилец — сильный и молчаливый спутник. Мужчина не может свободно осуществлять свой выбор (образование, профессию, в целом жизненную стратегию) как и женщина, он должен соответствовать навязанным извне нормам и стандартам».

Эти требования к мужчинам, по исследованиям Херба Голдберга, зачастую лишают их трудоспособности и в конце концов физически убивают их.

Стало устойчивым словосочетание «дискриминация женщин». Но гендерный подход позвопяет наглядно продемонстрировать дискриминацию мужчин. Если женщины дискриминируемы в сфере работы, занятости, карьеры, то мужчины — в сфере семьи, взаимоотношений с детьми, при разводах.

А вы не задумывались над тем, что в мужской компании слово «чувствовать» и говорить о чувствах — это просто неприемлемо — это значит быть белой вороной и только с женщиной мужчина может позволить себе это и то с очень близкой. И непонятно почему и по каким причинам мужчинам запрещено проявлять чувства: переживать, страдать, плакать, смеяться? «Мужчина как и женщина тоже плачет, только у женщин слезы капают из глаз, а у мужчин слезы капают прямо в сердце». Может быть именно поэтому мужчины живут намного меньше, чем их спутницы?

Рецепты жизни горьки, и многие только потом осознают, что они несчастны, а может быть и не смогут стать счастливыми, потому что не знают как избавиться от стереотипов.

Мы должны осознать, что словесные штампы и общественные стереотипы губительны для любого из полов, и избавление от этого груза принесет освобождение от многих разочарований и поможет повысить потенциал человечества.

К сожалению современная западная литература, написанная мужчинами и о проблемах мужчин, в нашем городе, да и в стране, поэтому мне хочется обратиться к очень интересной книге венских социологов Черил Бенард и Эдит Шлаффер с вызывающим названием «Без нас вы ничто».

Авторы с мягкой иронией делают тонкий и умный анализ нарождающегося на Западе нового мужского движения, новых теорий и литературы о мужской идентификации и социализации. Бенард и Шлаффер пишут, что мы давно уже больше не живем в таком мире, в котором существует спрос на четкое разделение образа действий обоих полов. Такие качества, как твердость и готовность к борьбе, выносливость в экстремальных ситуациях, стали лишними, чтобы не сказать вредными, если живешь в Гамбурге или Филадельфии, а не в джунглях Амазонки.

Они пишут, что давние признаки мужественности таили в себе опасности и неприятности для современных мужчин, и освобождение от них, может быть поводом для всеобщего ликования. Нет больше спроса на то, что раньше понимали под мужественностью: старая мужская роль сыграна, она исчезла как и многое другое.

Подумайте, если бы сейчас раздавались роли, захотел ли мужчина взять приписываемую ему роль? А роль эта заключается в том, чтобы на нем висел кто-то, кого он должен был бы осчастливить, оправдав ожидания, и чье содержание жизни входило в его обязанность.

Уже не найдешь ни единого качества, которое мужчины или женщины с полным на то основанием могли бы записать исключительно на свой счет. Заботливый. Любящий детей. Нежный. Такими могут быть и мужчины. Храбрые. Жаждущие приключений. Сильные. Эти эпитеты приложимы и к женщинам.

Однако, новейшая «мужская» литература о поисках мужской идентичности ставит вопрос о «мужской» роли иначе. Например, книга Роберта Блая «Железный Ханс. Книга о мужчинах» знакомит нас с «дикой» природой мужчины, выставляет их дикарями и приписывает всевозможные качества, которыми должен обладать дикарь: воевать, убивать, добывать пищу, и т.п.

Авторы книги «Без нас вы ничто» пишут, что прославление «дикаря» и дикой природы Блаем выглядит весьма абсурдно и смехотворно в наши дни.

И очень важное такое замечание Сэма Кина, автора книги «Огонь в животе»: «Все, что должен уметь мужчина — это страдать, не жалуясь, убивать и умирать». И такие жестокие законы должны сотворить человека с черствой душой, способного освоиться в коллективе, сеющем смерть.

Но нельзя сказать, чтобы все это были как раз те самые качества, которые могут способствовать выживанию нашей планеты и развитию нашего общества в нынешнем столетии.

Но мы знаем, уже давным-давно утеряны такие мужские достоинства, как стойкость, отвага воина, бесстрашие сорвиголовы только потому, что больше не находят спроса в современной жизни. Вместо этого в ходу совсем другие добродетели: ответственность, серьезность, предупредительность, понимание и принятие решений, обдумывание своих действий.

У мужчин есть проблемы идентичности, например: они отгораживаются от внешнего мира, замыкаются в себе, выставляют чрезмерные требования к себе, непрерывно стремятся удовлетворять строгим стандартам воображаемого общественного мнения. И это тем более важно потому, что даже самые сознательные мужчины вынуждены жить по старым критериям.

Четкое разделение на мужчин и женщин со специфическими для каждой стороны задачами и сферами ответственности за последние сто лет утратило актуальность, и в результате человечество приобрело нечто неизмеримо более полезное: многообразие личностей с индивидуальными различиями и способностями, но общим для всех человеколюбием.

Бастракова Наталия