Журнал «Девочки просят внимания!» №7

Журнал «Девочки просят внимания!» №7. Уже совсем отчетливо слышны шаги нового тысячелетия... Каким оно будет? Все мы склонны надеяться на лучшее, представлять лежа на диване райские сады и золотые горы — то, что обязательно будет потом... В далеком будущем.

Давайте же проснемся, очнемся от этой навязчивой и пустой пассивности, ведь сегодня решается то, каким будет наше с вами будущее. И решать этот вопрос должны мы с вами, молодые и жаждущие жизни люди…

Темы номера:

Куда дорога молодым?

Хочу изменить нашу жизнь

Голосуй или...

Куда дорога молодым?

Конец года, конец века. Одно из знаменующих событий этого момента в нашей стране – выборы. Наступило время борьбы политических сил за голоса избирателей: мужчин и женщин, пенсионеров и работающих, стариков и молодежи. И хотя при подсчете результатов эти голоса не будут иметь пола и возраста, наибольший интерес для политиков, без сомнения, представляет молодое население страны. Именно этой группе предстоит неоднократно голосовать в новом тысячелетии, поэтому важно завоевать их симпатии уже сегодня.

Вновь слышны расхожие лозунги, пришедшие к нам из советского прошлого: «Молодежь – наше будущее!», «Молодым везде у нас дорога», «В руках молодых – будущее страны!».

Однако в телевизионных новостях о политике мы видим в основном морщины и седины. Считается, что мудрость и опыт присущи только старости. И тогда такие понятия как «молодежь» и «политика» становятся несовместимыми.

Кто, в таком случае, представляет интересы молодежи на уровне принятия решений? И в чем заключается специфика этих интересов? Как видят сами молодые люди свое будущее?

В поисках ответов на эти вопросы, предлагаем вашему вниманию результаты двух исследований, проведенных совместно со студентами Института управления нашего города.

С целью выяснения политических предпочтений молодежи весной (март) и осенью (сентябрь) 1999 года было проведено социологическое исследование «Молодежь и политика». Основную часть опрошенных (166 человек) составили студенты и школьники, 55% из них – девушки и 45% ﷓ юноши. Также было проведено исследование «Будущее нашего города глазами молодых» в котором приняло участие 60 человек – студентов (81,2%), работающей (12,5%) и безработной (6,3%) молодежи.

Молодые люди, родившиеся в 1978-1981 годах к осени нынешнего года достигнувшие совершеннолетия, примут участие в выборах в Государственную Думу. По данным Госкомстата в те годы рождаемость в РСФСР была сравнительно высокой: родилось 8 737 тысяч детей. Теперь именно их голоса (а это более 8,1% от общего числа избирателей) могут серьезно изменить расстановку сил в новом составе парламента.

Исследование «Молодежь и политика»

Результаты анкетирования показали, что все опрошенные знают, что 19 декабря 1999 года состоятся выборы в Госдуму Российской Федерации.

На вопрос: «Примете ли вы участие в выборах в Госдуму РФ 19 декабря 1999 года?», - утвердительно ответило большинство – 65,4%.

Не примут участия в выборах 19,8%, и 14,7% респондентов еще не решили, будут ли они участвовать в выборах.

Причины отрицательного или неопределенного ответа заключались в следующем:

Очевидна необходимость просвещения молодежи в отношении политики не только посредством СМИ, но и путем введения дисциплин данной направленности в школьные и вузовские программы. При обследовании выяснилось, что политическая просвещенность молодежи на среднем уровне и для повышения ее необходимо прежде всего желание самих молодых людей. Осознание того, что решается их будущее, может стать определяющим фактором заинтересованности в результатах предстоящих выборов. Было много высказываний и записей на полях анкет: «Неверно мнение, что один голос ничего не решает: если каждый из нас сделает свой выбор, это будет наш ответ будущему». «Нужно только начать действовать. Если не мы, то кто же?»

В СМИ очень популярны исследования по поводу участия в выборах, а также еженедельные рейтинги лидеров ведущих политических партий России.

Неизменный вопрос телевизионных аналитических программ: «Если бы выборы в Госдуму состоялись завтра, то за представителей какой политической партии вы бы проголосовали?» нашел отражение и в нашем исследовании. При этом 31,6% молодежи затруднились ответить, какой партии они отдадут предпочтение на выборах.

«… по капле и море собирается, если каждый из нас сделает свой выбор, то мы многое сможем изменить. Нужно только начать действовать» (Саша, 18лет)

«На мой взгляд, молодежь ориентирована на молодых политиков, таких как Явлинский или Кириенко, которые готовы направить Россию на новый прогрессивный путь» (Яна, 19 лет)

«Почему то слова молодежь и политика воспринимаются сегодня как два противоположных полюса. Так не должно быть. Образованный, интеллектуальный человек должен иметь представление о современной экономике, протекающих изменениях в политических кругах, ориентироваться в обстановке внутри страны» (Руслан, 18 лет)

«Так получилось, что почему-то одни только пенсионеры, которым больше нечем заняться, интересуются сегодня политикой, перемывают косточки чиновникам… Почему молодые пренебрегают этим ведь у них вся жизнь впереди? Это не здоровое общество, его надо лечить, прививать подросткам любовь к своей родине и внимательность к преобразованиям» (Света, 19 лет)

«Меня и моих подруг тема выборов очень интересует. Я, конечно, сужу по себе, но мне кажется, что всем нам хочется, чтобы мы могли планировать свое будущее. Но, к сожалению, это не возможно, так как всем нам по 13 лет» (Тася, 13 лет)

«Насколько вы доверяете…» Данный вопрос применительно к политику воспринимается многими молодыми людьми почти с усмешкой. На сегодняшний день, к сожалению, нет таких политических деятелей, которые могут пользоваться полным доверием со стороны населения России.

Мы решили определить степень доверия наиболее видным политикам России со стороны молодежи. Оценки проставлены по 9-балльной шкале (т.е. 1 – совсем не доверяю, 9 – полностью доверяю). При такой шкале «положительными» являются показатели, превышающие 4,5 балла.

Ни один из предложенных политиков не получил оценку выше 4,5. Это говорит о том, что их деятельность не вызывает поддержки и доверия со стороны людей.

Итак, все представленные политики имеют показатель степени доверия со знаком (-).

Главное лицо любого государства – это его президент. Именно он должен пользоваться наибольшим доверием и поддержкой со стороны населения.

Результаты опроса доказывают обратное. Авторитет президента России крайне низок, что свидетельствует о неприемлемости его действий в рамках в рамках управления государством.

Как видно из диаграммы, политики – бывшие или находящиеся у власти – сегодня имеют низшие оценки. Молодые политики, которые претендуют занять высокие политические должности, опережают по показателю степени доверия своих противников, но даже их рейтинг не является положительным.

От внутрироссийской политики перейдем к мировой. Исследование показало, что большая часть молодых людей следит за политическими событиями в России и за рубежом, но лишь время от времени.

Весной в период проведения нашего исследования наиболее актуальной проблемой на мировой политической арене был конфликт в Югославии. Позиция России была резко негативной в отношении действий США. Многие российские политики высказывали несогласие с методами, которые применялись странами – членами НАТО. Эти методы, направленные на борьбу с политикой президента Югославии Милошевича, носили разрушительный характер и привели к тому, что в результате бомбардировок погибли тысячи мирных жителей.

Полное или частичное согласие с политикой России по отношению к конфликту в Югославии высказало 58% опрошенных, 24% затруднились ответить и 18% дали отрицательный ответ.

Что касается того, должна ли Россия оказывать политическую, экономическую и военную помощь, то мнения разделились.

В диаграмме отражено соотношение утвердительных и отрицательных ответов на данный вопрос.

Таким образом, половина опрошенных людей - за оказание Россией политической помощи Югославии, но против поддержки в экономическом и военном плане. При этом нужно отметить, что одна треть респондентов затруднилась высказать мнение по этому поводу.

Очевидно, что помощь Югославии со стороны России необходима, но на каком основании? Мы попросили дать на этот вопрос развернутый ответ. Наиболее распространенной была идея оказания помощи на основе братского единства: «Мы славяне, поэтому должны помогать», «Помощь во имя выживания нации», «Я за мир и дружбу во всем мире».

Другая группа высказала более резкую точку зрения, основанную на антиамериканских настроениях: «Надо создавать сильные блоки, коалицию – дать понять США, что они не «пуп земли»; «Нельзя позволить США усилить свое политическое влияние в Европе». «Оказывать помощь необходимо! После распада СССР и единственного сильного коалиционного блока (Варшавский договор), противостояние по отношению к блоку НАТО ослабло и прекратилось сдерживание его агрессии. Надо вновь создавать, пусть неофициально, блоки, по крайней мере, помогать тем, кто нам ближе по духу, истории» и т.п. Это и есть главное основание для взаимной помощи и поддержки. Единственный способ противостоять военной, политической агрессии и экономическому давлению – единство и помощь странам-союзницам.

Третья группа опрошенных считает, что нарушались права людей и действия США носят противозаконный характер.

Тем не менее, несмотря на поддержку в оказании помощи Югославии и общий дух высказываний об объединении, 32% молодых людей против инициативы присоединения ее к союзу России и Белоруссии, лишь 17% согласны с этой идеей.

Молодежь, как никто, должна быть заинтересована в успехе завтрашнего дня. Любой человек, невзирая на возраст, должен быть в курсе политических событий как внутри страны, так и за рубежом. К сожалению, на сегодняшний день политическая активность населения низка. Хочется, чтобы молодые люди не страдали политической безграмотностью и могли свободно обсуждать темы, касающиеся обстановки в России и мире.